Soutenance de thèse de José RIASCOS BENAVIDES

Cette thèse contribue à la littérature sur la malédiction des ressources au niveau local, en se concentrant sur l’exploitation minière en Amérique latine dans le contexte du changement climatique. Elle explore comment l’exploitation minière influence le développement durable et examine les attitudes du public face à des priorités concurrentes. Le premier chapitre analyse l’impact de l’exploitation des métaux de transition énergétique (MTE) sur la qualité des institutions en Amérique latine. Un nouvel indice de qualité institutionnelle au niveau local est créé. Ce chapitre utilise une méthode de différence-en-différence synthétique. Le groupe de traitement comprend les régions où l’exploitation des métaux de transition énergétique (MTE) a commencé. Les résultats montrent que cette exploitation minière réduit la qualité des institutions locales, notamment en ce qui concerne l’efficacité perçue du gouvernement. Cette baisse pourrait compromettre le développement à long terme, car des institutions solides sont essentielles. Le deuxième chapitre étudie la contribution du secteur minier au développement durable dans les municipalités mexicaines. En utilisant une approche en différences-différences échelonnées, avec les municipalités minières comme groupe de traitement, les résultats montrent que l’exploitation minière n’a pas d’effet significatif sur les inégalités économiques ou l’éducation, a peu d’impact sur les revenus des ménages, mais cause une dégradation de l’environnement. Cela révèle des compromis négatifs possibles pour les communautés minières. Enfin, le troisième chapitre examine les attitudes des électeurs face aux investissements pour le développement durable en Colombie. L’analyse montre que, lorsqu’ils sont confrontés à d’autres préoccupations, les électeurs privilégient la sécurité et les infrastructures visibles plutôt que les investissements durables. Toutefois, dans les municipalités où la sécurité est moins préoccupante ou où le niveau d’éducation est plus élevé, les priorités des électeurs varient davantage, ce qui montre que le contexte influence fortement leurs préférences.